Постанова № 32166792, 01.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 р. Справа №818/3891/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Соколова В.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - УПФУ в м. Сумах) звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих пояснень (а.с.19) просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки у розмірі 7270грн.02коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, відповідно ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зареєстрована як платник єдиного внеску в УПФУ в м. Сумах, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатила у передбачений законом строк та належному розмірі єдиний внесок за 2011 рік у розмірі 4010грн.30коп. та єдиний внесок за 2012рік у розмірі 4572грн.42коп., заборгованість зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 7270грн.02коп. залишилась відповідачем не погашеною.

Відповідач, заперечувала проти позову, в обґрунтування своєї позиції зазначила, що нею частково сплачена сума заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 1 квартал 2011 року у розмірі 979грн.58коп., на підтвердження чого надала копію квитанції (а.с.18). У своїх запереченнях зазначила, що позивачем було надіслано на її адресу вимогу від 20.02.2013 року форми №2447 про сплату недоїмки на суму 7270,02грн.(а.с.17), в якій зазначено, що в разі не сплати зазначеної вище недоїмки, дана вимога передається до органу виконавчої служби для стягнення в примусовому порядку, а тому відповідач вважала, що це могло привести до подвійного стягнення, даний позов на її думку не підлягає задоволенню (а.с.15-16).

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з'явилася, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомила.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зареєстрована в УПФУ в м. Сумах, як платник єдиного внеску, що обрала спрощену систему оподаткування, що вбачається із змісту позову та підтверджується копією картки реєстру страхувальників (а.с.4).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", та п.2.1.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за №21-5, платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1, п. 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску, до яких відноситься і відповідач, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Відповідно до п. 3.2 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом. Базовим звітним періодом для них є календарний рік.

При цьому як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,6), ФОП ОСОБА_1 19.04.2013р. були подані звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, в якому самостійно розраховано суму єдиного внеску за 2011рік у розмірі-4010 грн.30коп. та за 2012 рік в розмірі 4572грн.42коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в редакції чинній до внесення змін Законом №5292-VI від 18.09.2012р., п. 4.6 р. IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010року №994/18289, в редакції чинній до внесення змін постановою Пенсійного фонду №25-1 від 19.12.2012р., платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, яким для відповідача є календарний рік.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 4.6 р. IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010року №994/18289, в редакції чинних на час прийняття постанови фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей таких осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Судом, з матеріалів справи (а.с.3,19) та позову, встановлено, що відповідачем були порушені строки сплати єдиного внеску за 2011-2012 роки, а суми, самостійно визначені у звітах за 2011-2012 роки (а.с.5,6) у зв'язку з чим станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за 2011-2012 роки склала 7270грн.02коп.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.19,20) відповідачем в березні 2011 року були здійснені платежі до УПФУ в м. Сумах на суму 979грн.58коп. в рахунок погашення боргу, а відповідачу була виставлена вимога від 20 лютого 2013 року Ф №2447 про сплату недоїмки на суму 7270,02грн.(а.с.17).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Враховуючи, що відповідачка мала несплачену заборгованість перед УПФУ в м. Сумах, зокрема, зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти в розмірі 979грн. 58коп. були зараховані в рахунок сплати загальної суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в порядку черговості її виникнення (а.с.19-20), а тому, як встановлено судом та вбачається з картки особового рахунку платника, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011-2012 роки залишилась не сплаченою і складає 7270грн.02коп.

Враховуючи, що сума єдиного внеску за 2011-2012 рік, на момент розгляду справи відповідачем своєчасно не була сплачена у встановлені строки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.3,15-16,19,20), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970, МФО 837013, розрахунковий рахунок 37196104001827 в ГУДКСУ у Сумській області) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011- 2012 року в загальному розмірі 7270,02грн. (сім тисяч двісті сімдесят гривень 02 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов