Ухвала суду № 32166440, 02.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2013 р. Справа № 922/2693/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2693/13 від 01.07.13) товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор", 40009, місто Суми, Білопільський шлях 26, код ЄДРПОУ 35540470;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", 61072, місто Харків, проспект Леніна, будинок 54, квартира 54, код ЄДРПОУ 35589579;

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про визнання правочину за договором поставки від 03.01.2013р., укладеного між сторонами - ТОВ "Артмотор" та ТОВ "Арт-Лекс", недійсним. Судові витрати у даній справі заявник просить суд покласти на відповідача.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було надано копію квитанції № 10166423 від 21.06.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1721,00 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, копія вказаної квитанції не є належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Слід також зазначити, що, в силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано лише незавірену копію чеку та опису вкладення у цінний лист на адресу ТОВ "Арт-Лекс", що суперечить приписам ст. 36 ГПК України. При цьому вказаний опис вказує тільки на вміст цінного листа, але не підтверджує факт відправлення відповідачу копії позову з доданими документами.

Відтак, вищезазначені документи не є належним доказом направлення позивачем відповідачу копії поданої позовної заяви з доданими до неї документами. Так, відсутність поштової квитанції/чеку унеможливлює встановлення факту надання відправникові послуг поштового зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Натомість, позивачем до позову надано не завірені копії документів.

Згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які незавірені належним чином - відсутні печатка, дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4, п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 30-ти аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "Артмотор" без розгляду

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).