Ухвала суду № 32166418, 03.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2013

Справа № 920/1021/13

за позовом: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської

міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод

“РЕГІНА”,м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровська міська рада

про стягнення 40 090 грн. 05 коп., розірвання договору та повернення орендованого майна

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

третя особа: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 40 090 грн. 05 коп. заборгованості, з яких: 17 142 грн. 51 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди комунального майна № 10 від 07.11.2011 р.; 449 грн. 02 коп. пені; 5 446 грн. 11 коп. штрафу; розірвати договір оренди майна комунальної власності № 10 від 07.11.2011 р.; зобов’язати відповідача повернути з орендного користування нежитлові приміщення № 1, 2 літ. «А», літ. «Б», «В» незавершеного будівництва загальною площею 213,7 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Водопровідна, 2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали господарського суду Сумської області від 13.06.2013 р. відповідачу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати позивачу подати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача, а відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача;інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Запропонувати третій особі подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА