Рішення № 32166379, 02.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.13р. Справа № 904/3939/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 863,81 грн. вартості не облікованої електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Сагайдак К.С., довіреність № 793/1010 від 27.12.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії в розмірі 863,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевірку дотримання Правил користування електричною енергією та в присутності відповідача виявлено порушення п.п. 1.3., 5.1, 6.40, 10.2 Правил, а саме: здійснено самовільне підключення токоприймачів до електромережі енергопостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії, про що складений акт про порушення Д № 003806 від 13.09.12р. За вказане правопорушення, згідно п.2.6 по формулі п. 2.7 та 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу вартість не облікованої електроенергії в розмірі 863,81 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 цього ж закону та п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - Правила/ПКЕЕ), дія яких поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб - підприємців, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

13.09.2012 р. при проведенні перевірки дотримання Правил, за адресою: АДРЕСА_3, співробітниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в присутності відповідача було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 пунктів 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: здійснено самовільне підключення токопримачів до електромережі енергопостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано 4-х жильним кабелем (алюміній). Дане порушення зафіксовано в Акті Д № 003806 про порушення, у відповідності до приписів п. 6.41 ПКЕЕ.

Названий Акт був складений інженером Левентовим С.Ю., контролером Митьковим А.В. структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в присутності споживача - ФОП ОСОБА_1 (а.с. 16).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В Акті Д № 003806 про порушення від 13.09.2012 р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 26.09.2012р. за адресою: АДРЕСА_2. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень. У разі неявки уповноваженої особи Споживача на засідання комісії, цей акт розглядається без участі Споживача.

З Актом Д № 003806 про порушення від 13.09.2012 р. відповідач був ознайомлений, що підтверджується відміткою про ознайомлення.

Розгляд акту Д № 003806 про порушення відкладався до 03.10.2012р., про що ОСОБА_1 був повідомлений листом, який отримав 26.09.2012р. (а.с. 19).

03.10.2012 р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якому розглянуто Акт про порушення споживачем ПКЕЕ Д № 003806 від 13.09.2012 р., з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол № 512/7.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період 12 місяців з 13.09.2011 р. по 18.09.2012 р. відповідно до пункту 2.6 за формулами 2.7 та 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ з дати останнього Акту про порушення ПКЕЕ Д № 001780 від 13.09.2011 р. по 18.09.2012 р.

Згідно розрахунку відповідачу нараховано 863,81грн., з яких:

- за 18 днів вересня 2011р. - 38,10 грн.,

- за 31 день жовтня 2011р. - 66,18 грн.,

- за 30 днів листопада 2011р. - 67,19 грн.,

- за 31 день грудня 2011р. - 69,40 грн.,

- за 30 днів січня 2012р. - 70,98 грн.,

- за 29 днів лютого 2012р. - 66,67 грн.,

- за 31 день березня 2012р. - 73,67 грн.,

- за 30 днів квітня 2012р. - 71,77 грн.,

- за 31 день травня 2012р. - 74,02 грн.,

- за 30 днів червня 2012р. - 72,71 грн.,

- за 31 день липня 2012р. - 74,98 грн.,

- за 31 день серпня 2012р. - 74,98 грн.,

- за 18 днів вересня 2012р. - 43,16 грн. (а.с.21).

На оплату активної електроенергії по акту Д № 003806 від 13.09.2012 р. на суму 863,81 грн. позивачем виставлений рахунок №67098/Д№003806/10.

Рахунок № 67098/Д№003806/10 на оплату електроенергії по акту № Д № 003806 від 13.09.2012 р. в сумі 863,81 грн. був направлений відповідачу, з супровідним листом від 16.10.2012р. № 4189/7070 та отриманий відповідачем 16.10.2012 р., що підтверджується підписом відповідача на супровідному листі (а.с. 23).

Позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії, яка спожита відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією та оплату якої відповідачем не здійснено, що і є причиною спору.

Пунктом 1.3. Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

З частин 1 та 2 пункту 5.1. Правил вбачається, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Пунктом 10.2. Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Статтею 26 Закону "Про електроенергетику" встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, споживання електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Копію протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією також було направлено на адресу відповідача.

Доказів оскарження (визнання недійсним) рішення комісії по розгляду акта Д № 003806 про порушення, оформленого протоколом № 512/7 від 03.10.2012р. відповідачем до суду не надано.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 863,81 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 863,81 грн. (вісімсот шістдесят три грн. 81 коп.) - вартість не облікованої електроенергії, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 03.07.2013р.