Ухвала суду № 32166326, 03.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.13 Справа № 904/5117/13

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до дочірнього підприємства "Верховина-1", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область

про стягнення 70 165 713,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Верховина-1" про стягнення збитків в сумі 70 165 713,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява має містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адмінстратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" місцезнаходження Відповідача - дочірнього підприємства "Верховина-1" - 51660, Дніпропетровська область, місто Верхівцеве, вул. Островського, будинок 2.

В той же час Прокурором в позовній заяві зазначено місцезнаходження Відповідача - дочірнього підприємства "Верховина-1" - 51660, Дніпропетровська область, село Верхівцеве, вул. О стровського, будинок 2.

Як вбачається з ч.5 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Прокурор, в обгрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання договір на переробку зерна №2 від 27.02.2008, №1 від 21.01.2009, №2П від 18.03.2010, Позивачем Відповідачу надавались дозволи на відвантаження та переміщення зерна, яка належало Позивачу.

В той же час, Прокурором в позовній заяві не зазначено ні номерів, ні дат дозволів, які надавались Позивачем Відповідачу, та безпосередньо копії дозволів до позовної заяви не додані.

Отже, суд прийшо до висновку про відсутність в позовній заяві зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 94 аркушах, конверт.

Суддя А.Є. Соловйова