Рішення № 32166281, 03.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6371/13-ц

03.07.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Велетень», третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу «Велетень», третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, який належить Житловому кооперативу «Велетень» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

14.06.2013 р. позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, який належить Житловому кооперативу «Велетень», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, встановивши, що після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому частку паю вона фактично прийняла як спадкоємець першої черги за законом, тобто стала єдиним власником квартири, як член Житлового кооперативу «Велетень», який цілком сплатив її вартість паю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її матір ОСОБА_2, після якої залишилась спадщина у вигляді 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2. Квартира знаходиться у житловому будинку, який належить ЖК «Велетень». Ця квартира була надана матері на склад її родини, як члену кооперативу у 1970 році та сплачена по паю у 1984 році в повній сумі 6094 руб. 62 коп. разом з чоловіком - батьком позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька спадщину у вигляді ? частини автомашини та грошового вкладу, які були придбані батьком та матір'ю у період шлюбу прийняла та оформила на себе матір нотаріально в порядку спадкування за законом, так як батько заповіту не залишив. Позивачка відмовилася від своєї частки спадщини на користь матері. Оскільки квартира на час смерті батька не була приватною власністю, то право власності на її частку після батька матір не оформляла, також вона квартиру на себе не зареєструвала. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом, так як проживала з матір'ю до дня її смерті, проживає в квартирі і до цього часу, але оформити на себе спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки квартира не зареєстрована в БТІ по праву власності та Московським райвиконкомом м. Харкова не видавалося на матір Свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали уточнені позовні вимоги позивачки в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити.

Відповідач - Житловий кооператив «Велетень» направив суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просили розглянути справу в їх відсутність.

Третя особа - Харківська міська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в Житловому кооперативі «Велетень» придбав трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2. Пайові внески були сплачені в повному обсязі в вересні 1984 року (а.с. 7).

З п. 6-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. № 9 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.1992 р., вбачається, що відповідно до п.1 ст.17 Закону "Про власність" при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім'ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім'ї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Спадкоємцями першої черги після його смерті були дружина ОСОБА_2 та дочка - позивачка ОСОБА_1

Згідно з повідомленням Харківського обласного державного нотаріального архіву від 06.06.2013 р. № 1669/01-21, 23.07.1987 р. до Одинадцятої ХДНК з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталася ОСОБА_1, 18.12.1987 р. до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина померлого ОСОБА_2

18.12.1087 р. державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори були видані за р.р. №№ 2-4337, 2-4339, 2-4341 свідоцтва про право власності, за р.р. №№ 2-4338, 2-4340, 2-4342 - свідоцтва про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_2

Так, згідно з Свідоцтвом про право власності, посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК 18 грудня 1987 р. за р. № 2-4341, ОСОБА_2 належить половина в спільній сумісній власності подружжя - грошового паю в сумі 6094,62 руб., який знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Велетень», належний померлому ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої цим же кооперативом 06.08.1987 р. за № 127.

Згідно з наданим Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК 18 грудня 1987 р. за р. № 2-4342, ОСОБА_2 належить половина - грошового паю в сумі 3047,31 руб., який знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Велетень», належний померлому ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої цим же кооперативом 06.08.1987 р. за № 127.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджене копією Свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_2 є її дочка - позивачка ОСОБА_1, що підтверджене копією свідоцтва про її народження та відміткою в паспорті про укладення шлюбу (а.с. 5, 6).

Позивачка на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона фактично прийняла спадщину.

З довідки Житлового кооперативу «Велетень» № 97 від 18.04.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрована та проживає разом з дочкою - ОСОБА_7 та зятем ОСОБА_8 Крім того, за вказаною адресою була зареєстрована мати позивачки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно з відповіддю Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 18.06.2013 р. за № 3564/01-16 після померлої 18.07.2001 р. ОСОБА_2 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про спадщину не видавалося, заповіти не встановлені.

На цей час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, однак в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» правова реєстрація квартири відсутня, що виключає оформлення свідоцтва про право на спадок в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 384 ч.3, 1261 ч.1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.