Рішення № 32166235, 26.06.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/410/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представників позивача:

ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.06.1997 року по 01.02.2013 року. В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідач мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. У. Громової, 114, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ. Нарахування плати за наданий газ здійснювалось відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. У звязку з неналежною сплатою, станом на 01.02.2013 року, за відповідачем виникла заборгованість за газ у сумі 11815.50 грн., у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 11815 грн. 50 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 229.40 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що деякий період не використовував газ, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі. Він звертався до позивача з вимогою перерахувати заборгованість, однак йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_4 звертався з вимогою про перерахування заборгованості, однак йому було відмовлено, оскільки нарахування за використаний природний газ зупиняється лише за заявою споживача, та після відключення будинку від газу, у присутності абонента. Від ОСОБА_4 даної заяви не поступало. Крім того, дружина відповідача знаходилась у місті, та мала можливість це зробити, однак вона також не зверталась до позивача з такою заявою, у звязку із чим надання послуг газопостачання, та, відповідно, нарахування за використаний газ не зупинялось.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що у будинку № 114 по вул. У.Громової, м.Луганська мешкає відповідач ОСОБА_4, на імя якого відкрито особовий рахунок № 42587 для оплати за послуги з постачання газу. У звязку з неналежною сплатою, станом на лютий 2013 року за відповідачем виникла заборгованість за газ у сумі 11815 грн. 50 коп. (а.с. 4-8).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На даний час відповідач в добровільному порядку не сплатив вищезазначену заборгованість, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо безпідставності нарахування сум за використаний газ, на час, коли він знаходився у місцях позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 мав можливість звернутися з заявою про зупинення надання послуг, але не зробив цього. Крім того, після звільнення з місць позбавлення волі він також не звертався з заявою про перерахунок боргу, та продовжував використовувати природний газ, сплачуючи за його використання лише частково.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК, 526, 527, 530 ЦК України України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» заборгованість за період з 01.06.1997 року по 01.02.2013 року в сумі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот пятнадцять ) гривень 50 копійок (р/р 2603630110150, код 03340624, МФО 304665 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ Надра»)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:І.Ю. Котлярова