Ухвала суду № 32166061, 26.06.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/745/13-ц

провадження № 6/179/19/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 код ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49) суму заборгованості за кредитом в розмірі 11 281 гривня 66 копійок (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня шістдесят шість копійок), а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 26501000000057 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614 код ЄДРПОУ 33274256, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49) державне мито в розмірі 112 гривень 82 копійки (сто дванадцять гривень вісімдесят дві копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені позивачем про подачі позову.

16 квітня 2013 року за вхідним № 2294 до суду надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-73/2011 року за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що при перенаправлені виконавчого листа з відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції до ВДВС Бабушкінсьбкого Дніпропетровського міського управління юстиції, тобто за місцем роботи боржника ОСОБА_2, його було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Союз-Дніпро» дублікат виконавчого листа по рішенню Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-73/2011 року за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.