Ухвала суду № 32165657, 02.07.2013, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1486/13-ц

2/430/618/13

Категорія справи 44

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до попереднього судового розгляду

"02" липня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганський районний суд Луганської області Антонов Ю.А. перевірив виконання вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Жнива» в особі голови Малахової Вячеслава Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 129, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Жнива» в особі голови Малахова Вячеслава Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній плат.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на « 12» липня 2013 р.,

о 15:45 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до « 12» липня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо стороною не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Антонов