Ухвала суду № 32165544, 03.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3870/13-ц

Провадження №2/751/849/2013

УХВАЛА

03 липня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Помазанової М.В., Рожко О.І., Артюшенко І.А., Мишка О.В., прокурора Кузьмича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України умов контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року щодо створення належних умов для матеріального забезпечення та організації праці; визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України п. 11 контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року в частині організації фінансового контролю за діяльністю Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити премію за грудень 2012 року в розмірі 8602,97 грн.; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити матеріальну винагороду за ефективне управління державним майном за 2012 рік в розмірі 85017,60 грн.; стягнення з Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України моральної шкоду в розмірі 70848,00 грн.

23.05.2013 року представником позивача надано заяву про зміну предмета позову та доповнення позовних вимог, а саме: про визнання незаконним звільнення ОСОБА_6 з посади генерального директора концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2013 року до розгляду справи, в якості співвідповідача, було залучено Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2013 року, за клопотанням представника позивача проведено заміну первісного відповідача Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації на належного відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Представник відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_6 про стягнення 419 535 грн. 08 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представники відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий представником відповідача зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, і повернути відповідачу з усіма додатками для звернення до суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123, 124, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди.

Роз'яснити відповідачу право на звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк