Ухвала суду № 32164920, 02.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2013

Справа № 320/6580/13-ц

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Капасюк М.В., в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року за виконавчим листом № 2-893/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 356928 грн.99 коп.

Відповідно з вимогами ст.ст. 383-384 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий документ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 356928 грн.99 коп. був виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У зв'язку з цим дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.383,384,115,121 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції повернути заявнику.

Роз'яснити заявниці право звернутися з цією скаргою до суду, який видав виконавчий документ, тобто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: 22030001; судовий збір, отримувач: Державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, у касу ПАТ «Приватбанк» по квитанції № 6037.320.1 від 22.06.2013 року в сумі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: