Ухвала суду № 32164053, 02.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2013№ 02-21/901/2119/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Берегової сільської ради, с. Берегове

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Берегове. м. Феодосія

про зміну умов договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Позивачем порушені вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Так, у якості доказу відправленні відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем представлений лист з описом вкладення, відповідно до якого позовна заява з додатком спрямована фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. Однак, у позовній заяві адресою відповідача вказано АДРЕСА_2.

Отже, суд робить висновок, що позивач не представив суду належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою зазначеній позивачем у позові.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 147 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 84 від 21.06.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: При повторному зверненні з позовом до суду чітко викладіть пункт 1.1. прохальної частини позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Береговій сільській раді позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Берегової сільської ради (вул. Приморська, 1, с. Берегове, м. Феодосія, ідентифікаційний код юридичної особи 04367884) судовий збір у сумі 1 147 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 84 від 21.06.2013.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 19 аркушах та поштовий конверт.

Суддя В.І.Толпиго