Ухвала суду № 32164031, 02.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4851/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2013 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по складенню акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АЛЬФА_МЕД_2006" за період 01.04.12 по 30.06.12 від 10.08.12 № 716/2204/34631561; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 року № 0000792260 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 123593 (сто двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривень) 00 коп.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2013 року № 0000782260 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 129773 (сто двадцять дев'ять гривень тисяч сімсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26.06.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.