Ухвала суду № 32163410, 03.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2900/13

Справа № 200/7817/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області; про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір» та враховуючи заявлені вимоги щодо розірвання договору купівлі продажу автомобіля, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 684 гривні 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог, необхідно вказати в якості третьої особи товарну біржу «Альянц» та надати копії позовної заяви разом із додатками для вручення останній.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 20 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області; про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік