Постанова № 32163229, 01.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6244/13-а

Провадження №2-а/751/217/2013

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Дослідивши адміністративний позовом та додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачу потрібно уточнити поштову адресу відповідача по справі ОСОБА_2

Тому, за таких обставин суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, надавши особі, що подала позов строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 08 липня 2013 року.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач