Постанова № 32163109, 26.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4992/13-п

Провадження №3/751/1550/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевська Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.03.2013 року, о 17 год. 00 хв., до зони митного контролю митного посту «Гремяч», Чернігівської митниці, заїхав автомобіль «ГАЗ 172421», реєстраційний НОМЕР_1, який слідував з Російської Федерації до України під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3. В якості пасажира в автомобілі слідував громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 Водію транспортного засобу та його пасажиру було запропоновано заповнити митні декларації, в яких вони нічого не вказали. Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, в салоні автомобіля у бардачку напроти пасажирського сидіння, було виявлено металевий предмет, схожий на кастет. Згідно висновку № 25 від 11.04.2013 року наданий на дослідження предмет, є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим заводським способом. 24.04.2013 року постановою УСБУ в Чернігівській області закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення про одержання судового повідомлення, причини неявки суду невідомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме: кастет, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку № 25 від 11.04.2013 року (а.с.10-11), є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим заводським способом

Згідно постанови слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 24.04.2013 року, кримінальне провадження № 22013260000000040 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК України, у зв»язку з встановленням відсутності в діяння складу кримінального правопорушення (а.с. 8-9).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 154 грн. 29 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - кастету, виготовленого заводським способом, загальною вартістю 600 руб., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 грн. (нуль грн.) 47 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова