Справа№751/4744/13-а
Провадження №2-а/751/176/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І.А.,
при секретарі Великородна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії в разі втрати годувальника,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії в разі втрати годувальника, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові як отримувач пенсії в разі втрати годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка була йому призначена на підставі довідки Чернігівського державного інституту економіки і управління від 06.09.2011р. № 317 про те, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, денної форми навчання та термін закінчення навчання - 30.06.2014р.
28.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові отримало повідомлення від Чернігівського державного інституту економіки і управління, де вказано, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 177 від 11.06.2012 р. був відрахований з інституту за академічну заборгованість з 01.06.2012 року.
З 01.06.2012 р. по 31.08.2012 р. відповідачем було неправомірно, внаслідок власних зловживань, отримано 2 826,20 грн. пенсії по втраті годувальника. 0тже, ОСОБА_1 своїм протиправним діянням, яке полягає в неповідомленні управління про відрахування з денної форми навчання завдав шкоди Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові в сумі 2 826,00 грн.
Просили стягнути на рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (п\р 25608300287321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1) суми отриманої пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 2 826,00 грн.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились про день та час слухання заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 18).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в УПФУ в м. Чернігів, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України № 1058-ІV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
Частиною 2 ст. 36 Закону України Закону України № 1058-ІV визначено, що право на отримання пенсії по втраті годувальника мають діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, наказом № 219 від 25.08.2010р. був зарахований на 1 курс Чернігівського державного інституту економіки і управління за контрактом на денну форму навчання за напрямом підготовки «Економічна кібернетика» (а.с.6).
Згідно довідки № 152-66/32 від 25.01.2013 р., виданої Чернігівським державним інститутом економіки і управління, ОСОБА_1 був відрахований за академічну заборгованість з 01.06.2012 р. по 31.05.2012 р.: наказ № 177 від 11.06.2012 р. (а.с. 6).
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України № 1058-ІV зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомив про відрахування його з Чернігівського державного інституту економіки і управління УПФУ в м. Чернігові, відповідачем було неправомірно отримано пенсію в сумі 2 826,00 грн., що підтверджується довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи (а.с.8).
УПФУ в м. Чернігові на адресу відповідача було направлено лист від 20.03.2013 року № 4658/06, в якому запропоновано добровільно повернути зайво отримані кошти (а.с.7). В матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України № 1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідачем не було надано суду жодних доказів, які б свідчили про законне отримання ним пенсії у зв'язку з втратою годувальника у визначеному розмірі за період з 01.06.2012 р. по 31.08.2012 р. та спростовували би доводи позивача щодо неповідомлення ним про відрахування з навчального закладу та неповернення ним отриманих сум позивачу у добровільному порядку.
Суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, це підтверджується доказами Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, які містяться в матеріалах справи, тому потрібно позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії в разі втрати годувальника - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (п\р 25608300287321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) суму зайво отриманої пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 2 826,00 грн.
Задовольняючи позов, підлягає стягненню з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії в разі втрати годувальника - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (п\р 25608300287321 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) суму зайво отриманої пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 2 826,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.
Суддя І.А. Косач
Судове рішення № 32163103, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4744/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: