Рішення № 32162213, 14.05.2013, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1434/13-ц

Провадження № 2/126/549/13

"14" травня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 20.06.2008 року між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11356020000, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20340,90 USD з розрахунку 12,5 % річних на строк з 20.06.2008 року по 22.06.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 212739 від 20.06.2008 року між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11356020000 від 20.06.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 18.01.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 222896,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 145012,76 грн., сума заборгованості за відсотками - 77883,56 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 222896,32 грн., та судовий збір в розмірі 2228,96 грн.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11356020000, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20340,90 USD з розрахунку 12,5 % річних на строк з 20.06.2008 року по 22.06.2015 року.

Цей факт підтверджується кредитним договором № 11356020000 від 20.06.2008 року.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11356020000 від 20.06.2008 року.

Цей факт підтверджується договором поруки № 212739 від 20.06.2008 року.

Заборгованість відповідача станом на 18.01.2013 року становить 222896,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 145012,76 грн., сума заборгованості за відсотками - 77883,56 грн.

Цей факт підтверджується довідкою ПАТ "Дельта Банк" за вих. від 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2228,96 гривень судового збору.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 145 012 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором, 77 883 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2 228грн. 96 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: