Справа № 554/6335/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 02.07.2013
02 липня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 22 травня 2013 року під час проведення перевірки ВК ТОВ «Техкомплектсервіс», що по вул. Лагоди, 42 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: заниження податку на прибуток за 3-й квартал 2011 року, 4-й квартал 2011 року та за 2012 рік, чим порушила п. п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п. п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, ст. 142 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що за результатами планової документальної податкової перевірки ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» з питань дотримання податкового законодавства було складено акт № 2332/22.2-09/32636107 від 26.04.2013 року. На основі акту перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На день подання даних письмових пояснень ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» здійснило оскарження в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.05.2013 року, яке було винесене за результатами планової виїзної документальної податкової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року.
14.05.2013 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову, згідно якої позов ВК ТОВ «Техкомплектсервіс» задоволено в повному обсязі, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 17.05.2013 року визнано протиправним та скасовано.
При таких обставинах в матеріалах адміністративної справи відсутні обєктивні дані, підтверджуючі наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому вважаю за необхідне відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247 ч.1, 251, 252 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буду подана.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 32162024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6335/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: