Ухвала суду № 32161960, 02.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2013 р.

Справа №801/6777/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, в якому він просив:

- визнати факт відсутності самозахоплення земельної ділянки з боку позивача, а саме: із земель державної власності - під консервним заводом, площею 8,6 га, який розташований по адресу: АР Крим, Первомайський район, Октябрська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 11; вагова, площею 0,0440 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Первомайський район, Октябрська сільська рада, комплекс будівель та споруд №10; із земель комунальної власності - під конторою, площею 0,3 га, яка розташована за адресою: АР Крим, Первомайський район, вул. Октябрьська, 43;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення №000196 від 18.06.2013р.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. було повернуто позовну заяву у частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000196 від 18.06.2013р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 23.07.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Панов О.І.