Справа № 161/10853/13-ц
Провадження № 2/161/3418/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, --
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 120 400,00 грн.
Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;
при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 32161953, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10853/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: