Ухвала суду № 32161718, 27.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3849/13-ц

Провадження № 6/552/160/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Геті А.О.

За участю головного державного виконавця - Пецяк Л.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до суду звернулася з заявою головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пецяк Л.В. про тимчасове обмеження керівника ТОВ "Гадяцький цегельний завод" ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон. В заяві посилалася на те, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 34171433 про стягнення заборгованості з ТОВ «Гадяцький цегельний завод» на загальну суму 377 495, 58 грн. яке включає виконавчі провадження з виконання рішення судів про стягнення з ТОВ «Гадяцький цегельний завод» заборгованості по заробітній платі. Боржник не виконує зобов'язань, покладених на нього судом, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

В судовому засіданні старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Ткаченко М.С. подання підтримала, посилалася на викладені в ньому обставини. Просила суд задовільнити.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, заслухавши думку старшого державного виконавця Пецяк Л.В., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС знаходяться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Гадяцький цегельний завод» на загальну суму 377 495, 58 грн., яке включає виконавчі провадження з виконання рішень судів про стягнення з ТОВ «Гадяцький цегельний завод» заборгованості по заробітній паті, а саме: ВП № 31933480 з виконання виконавчого листа № 2-123 від 08.04.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 22 952,62 грн. на користь ОСОБА_4, ВП № 32026419 з виконання виконавчого листа № 2-187 від 22.06.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 17 031,74 грн. на користь ОСОБА_5, ВП № 32203949 з виконання виконавчого листа № 2-126 від 09.03.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 16 111,42 грн. на користь ОСОБА_6, ВП № 33082514 з виконання виконавчого листа № 2-124 від 06.04.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 31 475,67 грн. на користь ОСОБА_7, ВП № 33233868 з виконання виконавчого листа № 2-186 від 24.03.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 23 456,47 грн. на користь ОСОБА_8, ВП № 33252631 з виконання виконавчого листа № 2-17 від 02.03.2010 року Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення коштів з врахуванням виконавчого збору в розмірі 21 330,85 грн. на користь ОСОБА_9.

Заборгованість боржник у добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечувала головний державний виконавець Пецяк Л.В., що 29.05.2013 року нею винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.35-36). Згідно даної постанови виконавчий лист № 2-182, виданий 22.06.2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_5 борг у сумі 17 031 грн. 74 коп., повернуто стягувачеві.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, підстави для задоволення подання про обмеження у праві виїзду закордон відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження керівника ТОВ "Гадяцький цегельний завод" ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко