Ухвала суду № 32161125, 03.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.07.2013 р. Справа № 917/945/13.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача(стягувача): не з'явився;

відповідача(боржника): Цибулько В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка"

про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс",

пров. Заячий, 10А, к.60, м. Полтава, 36009

до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка",

вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36007

про стягнення 177 427,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення 177 427,53грн., з яких 161 971,44грн. - основний борг, 12 373,85грн. - пеня, 497,83грн. - інфляційні втрати, 2 584,41грн. - 3% річних, а також судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2013 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс" до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення 177 427,53 грн. та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 161 971,44 грн. основної заборгованості, 12 373,85 грн. пені, 497,83 грн. інфляційних втрат, 2584,41 грн. 3% річних, 3 548,56 грн. судового збору.

18.06.2013р. Державне науково-технічне підприємство "Бурова техніка" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду з наданням відповідного графіку погашення заборгованості, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Згідно статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Ухвалою судді господарського суду Полтавської області заява Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.07.2013 року на 09 годину 30 хв.

Представник стягувача (позивача по справі) в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про призначення дати розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, направлена на адресу позивача, повернулась з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що згідно відмітки канцелярії суду, вказана ухвала направлена стягувачу (позивачу по справі) 20.06.2013 року, а згідно частини 1 статті 121 ГПК України заява про відстрочку чи розстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника ТОВ "Бурінтехсервіс".

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заяву про розстрочку виконання рішення суду в повному обсязі з посиланням на те, що у випадку накладення арешту на рахунки та майно Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкрутства боржника.

Відповідно до п.7.2. постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач (заявник) не надав доказів на обгрунтування свого скрутного матеріального становища, що ускладнює виконання рішення суду. Посилання на наявність заборгованості інших підприємств перед боржником не можуть бути прийняти до уваги, оскільки відсутні будь-які докази вживання заходів щодо отримання коштів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2013р. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.