Ухвала суду № 32161058, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 5015/6185/11

За скаргою: Колективного інженерно - виробничого підприємства «Серпанок», м.Львів

на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 36055220 від 18.01.2013р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у справі:

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі

позивача (стягувач): Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача (боржник): Колективно інженерно - виробниче підприємство «Серпанок»

про стягнення заборгованості у сумі 57 248,64 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від відповідача(скаржник): Давиденко В.Ю. - представник за довіреністю від 25.01.2013р.

Від позивача: не з'явився;

Від органу дії якого оскаржуються: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області було надіслано скаргу від 28.02.2013р. (вх.6015/13 від 04.03.2013р.) Колективного інженерно - виробничого підприємства «Серпанок» про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №36055220 від 18.01.2013р. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №36055220 від 18.01.2013р.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи №5015/6185/11 з Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у даній справі.

23.03.2013р. матеріали справи №5015/6185/11 повернуто з Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. скасовано рішення господарського суду Львівської області по справі №5015/6185/11, яким в позові відмовлено.

Ухвалою від 28.05.2013р. скаргу було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 06.06.2013. З підстав зазначених в ухвалі суду від 06.06.2013р. продовжено строк розгляду заяви на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд на 01.07.2013р.

20.06.2013р. від ВДВС Франківського району ЛМУЮ за вх. №23823/13 поступила постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №36055220 від 10.06.2013р. у зв'язку скасуванням Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/6185/11 згідно, якого було видано наказ на примусове виконання рішення.

В судовому засіданні 01.07.2013р. представник скаржника підтримав подану ним заяву (вх..25397/13 від 01.07.2013р.) про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження та неподанням необхідних доказів, витребуваних судом для розгляду скарги.

В судове засідання орган, дії якого оскаржуються явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, вимог ухвали суду від 28.05.2013р. не виконав, матеріали виконавчого провадження № ВП № 36055220 суду для огляду судом, належним чином засвідченні копії матеріалів у справу не подав. Будь яких пояснень по суті скарги не подав, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки заявником не подано необхідних доказів, витребуваних судом та відсутні матеріали виконавчого провадження ВП № 36055220, які є необхідними для вирішення скарги, що перешкоджає розгляду скарги по суті (поданих матеріалів - недостатньо для встановлення дійсних обставин скарги), та з врахуванням заяви скаржника про залишення скарги без розгляду, у зв'язку закінченням виконавчого провадження, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, п.5 ч.1 ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Колективного інженерно - виробничого підприємства «Серпанок» на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 36055220 від 18.01.2013р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Суддя Коссак С.М.