Ухвала суду № 32161026, 02.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 липня 2013 року справа № 823/1719/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Свирид Н.М., Скляр І.М.,

відповідача - Мирзакової Н.Т., Недосєки І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" подало позов, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № 20/0000112301, № 22/0000012301, № 19/2200 від 14.01.2013р.

02 липня 2013 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з проведенням реорганізації Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби шляхом її приєднання до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та зазначили, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Організацією, яка уповноважена виконувати функції Міндоходів України за відповідною територією, є новостворена юридична особа - Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка проходить процедуру формування, а керівний склад та штатна чисельність її не визначені.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до завершення реорганізації Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1719/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до завершення реорганізації Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк