Вирок № 32160243, 17.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 Справа №1915/14431/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Мандзюк О.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 26 липня 2012 року зранку, о 10 год., перебуваючи на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру, який знаходиться в с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на землі біля однієї із лавок, знайшла паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що даною речовиною є наркотичний засіб -канабіс (маріхуана), підсудна ОСОБА_2, усвідомлюючи свої незаконні дії, з метою подальшого особистого вживання його, як наркотику шляхом куріння, сховала вищевказаний наркотичний засіб у зовнішню кишеню своєї сумочки, яка була при ній, придбавши таким чином знайдений нею наркотик.

Проте, цього ж дня, 26 липня 2012 року, о 15 год. 50 хв., підсудна ОСОБА_2, перебуваючи біля центрального входу на залізничний вокзал ст. Тернопіль, у підозрі незаконного зберігання наркотичних речовин, була доставлена працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст.Тернопіль, де при проведенні особистого огляду, із зовнішньої кишені її сумочки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,53 г., яку незаконно придбала та зберігала з метою подальшого особистого вживання як наркотику, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що 26 липня 2012 року близько 10 год., коли вона перебувала на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру на землі, коло лавки помітила паперовий згорток. Зрозумівши, що коло неї нікого немає вона підняла даний паперовий згорток, в якому, коли вона його розгорнула виявила суху подрібнену речовину темно -зеленого кольору. Оскільки, вона раніше пробувала наркотичний засіб, коноплю, то зрозуміла, що в знайденому згортку знаходиться саме вона. З метою подальшого вживання даної коноплі, як наркотику, шляхом куріння, даний згорток із вмістимим вона поклала собі у зовнішню кишеню своєї сумочки, яка була при ній. Близько 15 год. вона пішки прийшла на залізничний вокзал ст. Тернопіль по своїх особистих питаннях, оскільки не мала грошей на маршрутку. Так, близько 15 год. 50 хв., коли вона перебувала біля центрального входу на залізничний вокзал ст. Тернопіль до неї підійшли працівники міліції і запросили пройти разом із ними в чергову частину міліції ЛВ ст.Тернопіль для проведення у неї поверхневого огляду.

В кімнаті прийому громадян на ст.Тернопіль в ході проведення у неї поверхневого огляду, жінкою працівником міліції із зовнішньої кишені її сумочки, яка була у неї в руках, було виявлено та вилучено паперовий згорток із маріхуаною, який був знайдений нею, цього ж дня, тобто 26 липня 2012 року, близько 10 год. ранку на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру, який вона привласнила та зберігала з метою подальшого вживання, як наркотику шляхом куріння, без мети збуту. По даному факту працівниками міліції був складений відповідний протокол, будь якого тиску з боку працівників міліції до неї не вчинялось. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доводиться наступними, оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що 26 липня 2012 року були запрошені працівниками міліції в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль в якості понятих, де у їх присутності провели особистий огляд у невідомої їм жінки, яка назвалася ОСОБА_2, під час якого із зовнішньої кишені її жіночої сумочки, яка знаходилась у її руках було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина, рослинного походження темно -зеленого кольору. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що це наркотичний засіб конопля, який вона знайшла зранку 26 липня 2012 року під час перебування на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру і зберігала при собі з метою подальшого вживання як наркотику шляхом куріння, без мети збуту (а.с.46-50; 51-55).

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких слідує, що 26 липня 2012 року близько 15 год. 40 хв., під час проведення заходів в підозрі незаконного носіння та зберігання наркотичних заходів, увагу привернула раніше незнайома жінка, пройшовши в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, було проведено у даної жінки поверхневий огляд, під час якого в неї із зовнішньої кишені сумочки, яка була в неї в руках виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно -зеленого кольору. Як повідомила ОСОБА_2, що в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина -конопля, яку вона знайшла на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру ранком цього ж дня та зберігала при собі з метою подальшого вживання, як наркотику шляхом куріння. Будь якого морального чи фізичного тиску на ОСОБА_2 з боку працівників міліції не чинилось, пояснення по даному факту вона давала добровільно в присутності понятих (а.с.56-60; 61-65).

Оголошеним рапортом старшого о/у СКР ЛВ на ст. Тернопіль капітана міліції ОСОБА_6 від 26.07.2012 року, з якого вбачається, що на території залізничного вокзалу ст. Тернопіль 26.07.2012 року о 15 год. 40 хв. в підозрі незаконного зберігання наркотичних речовин в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль була доставлена ОСОБА_2 в якої на момент огляду із зовнішньої кишені її сумки було виявлено і вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою темно -зеленого кольору, яку вона зберігала при собі з метою особистого вживання, як наркотичний засіб, а саме марихуану (а.с.4).

Оголошеним протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 26.07.2012 року, з якого вбачається, що на момент доставлення в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль у ОСОБА_2 під час особистого огляду із зовнішньої кишені її сумки було виявлено і вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою темно -зеленого кольору. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що це наркотичний засіб -конопля, яку вона знайшла 26.07.2012 року на території Тернопільського обласного протитуберкульозного диспансеру, яку вона зберігала при собі з метою особистого вживання, шляхом куріння. Даний згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет прозорого кольору, опечатано, прошито і скріплено биркою (а.с.5).

З висновку експерта № 806 від 10.08.2012 року вбачається, що при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, було виявлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 11,53 грам (а.с.37-40).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого злочину і вважає, що її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, особу винної, обставини, які пом'якшують покарання підсудної, а саме те, що ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також враховує її позитивну характеристику з місця проживання, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини та те, що вона добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий термін, так, як виправлення засудженої можливе без відбування покарання.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на неї слід покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, змінити на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши її з під варти в залі суду.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів (висновок № 806 від 10.08.2012 року) на суму 196 грн., які суд, вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи, вилучених у підсудної наркотичних засобів.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом -канабіс (марихуанна) висушений, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,53 грам, який знаходяться, згідно квитанції № 000905 від 26.07.2012 року в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль -знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) та п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту змінити на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши її з під варти в залі суду.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів: (висновок № 806 від 10.08.2012 року) 196 грн. (сто дев'яносто шість гривень) у користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253272210394).

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом -канабіс (марихуанна) висушений, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,53 грам, який знаходяться, згідно квитанції № 000905 від 26.07.2012 року в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль -знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В. Є. Ломакін