Рішення № 32159807, 01.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/11980/12

Провадження 2/107/399/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М

при секретарі - Дробот К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 2575 грн. 66 коп., що були спричинені порушенням відповідачами Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії - особовий рахунок НОМЕР_2. Контролерами структурного підрозділу ПАТ "ДТЕК Крименерго" 22 березня 2012 року в квартирі відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН (самовільне підключення після відключення, електролічильник відсутній). На підставі складеного при проведенні перевірки акту №223226 від 22.03.2012 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було зроблено розрахунки, за якими відповідачі безобліково використовували електричну енергію на загальну суму 2575 грн. 66 коп. Матеріальні збитки в добровільному порядку відповідачами не відшкодовані.

Від представника позивача за довіреністю Копитова О. А. до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутністю (а.20).

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії - особовий рахунок НОМЕР_1. Контролерами структурного підрозділу ПАТ "ДТЕК Крименерго" 22.03.2012 р. в помешканні відповідачів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. (надалі - ПКЕЕН), а сааме: самовільне підключення до мережі повз електролічильника, про що було складено акт №223226 від 22.03.2012 р.

На підставі складеного при проведенні перевірки акту №223226 від 22.03.2012 р. відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» були виконані розрахунки, за якими відповідачі безобліково використовували електроенергію на загальну суму 2790 грн. 26 коп.

Викладені обставини підтверджуються також додатком №1 до акту (а.с.6), розрахунком розміру витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с.5), протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН (а.с.4).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між діями відповідачів - самовільним підключенням до мережі поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв'язок, тому відповідачі, як особи, що зареєстрована та проживають за вказаною адресою, відповідно є споживачами електроенергії, отже зобов'язані відшкодувати позивачу завдані збитки.

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичним особам врегульовано ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 1357 від 26.07.1999 р. Отже, фактичне підключення домоволодіння чи іншого помешкання фізичної особи до електроенергії є фактичним укладанням договору на умовах, передбачених вказаними нормативними актами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У статті 1 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997 р. споживачами енергії визначені суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Отже, вирішальним у даному випадку є факт використання електричної енергії.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачена відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та вимог правил користування електроенергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвдженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.1999 р. передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Розмір збитків розраховується за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 611, 714 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 26034308617847 у філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополя, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) збитки в сумі 2575 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути суму у розмірі 2 790 (дві тисячі сімсот дев'яносто ) грн. 26 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Є.М. Кисельов