Вирок № 32159593, 03.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/277/13

Справа № 200/8554/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора - Глуховері О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040640003208, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2013 року близько 11:00, ОСОБА_1, знаходячись біля ТЦ «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 52, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи, у невстановленому слідством місці, незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана», який, зберігаючи при собі без мети збуту, доставила до буд. 90 по вул. Артема у м. Дніпропетровську.

В цей же день, 11 травня 2013 року близько 14:50, знаходячись біля будинку № 90 по вул. Артема у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції та в ході проведення огляду її особистих речей, було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 14,3277 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-1066 від 21 травня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,7546 г, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

05 червня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_1 обов'язку згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Глуховеря О.В. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Бабушкінської прокуратури м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються її показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, в силу ст. 89 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 05 червня 2013 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,3277 г, яка являється канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,7546 г (а.с. 14), що згідно квитанції № 002743 від 22 травня 2013 року був переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 391 гривні 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач платежу - УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10-1066 від 21 травня 2013 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Л.О. Татарчук