Рішення № 32159127, 11.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3021/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради Котько Світлани Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Комсомольської районної ум. Херсоні ради - орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із названим позовом. У якому зазначив, що ОСОБА_4 має двох дітей: малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дітей помер.

Мати, відповідачка по справі, зловживає спиртними напоями, умови для проживання та розвитку дітей не створює, не турбується про дітей, вихованням та утриманням не займається, таким чином повністю самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Внаслідок такої протиправної поведінки відповідача ОСОБА_3 скоїв злочин та потрапив до слідчого ізоляторна, а ОСОБА_2 до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей, де перебуває з 11.02.2013 року.

Вказав, що діти є практично дітьми, позбавленими батьківського піклування, але не мають права користуватися відповідними пільгами, оскільки не вирішено питання щодо позбавлення матері батьківських прав та надання їм відповідного статусу (дитини, позбавленої батьківського піклування).

Просив суд позбавити прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти у розмірі передбаченому чинним законодавством.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Котько С. В. підтримала позов, просила суд його задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 04.04.2000 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 21.05.1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 14.04.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до постанови про направлення неповнолітнього до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» від 11.02.2013 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Про місце знаходження дитини було повідомлено його матір ОСОБА_4

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.01.2013 року ОСОБА_3 був засуджений до чотирьох років позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно характеристики, виданої Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на гр. ОСОБА_4, остання за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, офіційно ніде не працює, вихованням неповнолітніх синів ОСОБА_2, 2000 р.н., ОСОБА_3, 1996 р.н., не займається, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_4 має двох дітей малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей помер у 2008 році. Мати зловживає спиртними напоями. Умови для проживання та розвитку дітей не створює, вихованням та утримання дітей не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, таким чином повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але позитивного результату вони не надали.

Внаслідок такої безвідповідальної поведінки матері ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого злочину до позбавлення волі, ОСОБА_2 знаходиться в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей з 11.02.2013 року.

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично є дітьми позбавленими батьківського піклування, але не мають права користуватися пільгами, які надаються такій категорії дітей, оскільки їхня мати не позбавлена батьківських прав і діти не мають відповідного статусу.

Відповідач не направила заперечення на позов, не спростувала факти, зазначені у висновку, хоч суд надавав їй таку можливість, а тому суд вважає, що відповідачка погоджується з доводами позивача.

Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відповідає інтересам дітей, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав надасть дітям певного статусу і вони будуть мати право на пільги, які надаються таким дітям.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на користь державного закладу в якому будуть перебувати діти на їх утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством до їх повноліття.

Чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на користь державного закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

З урахуванням того, що відомості про матеріальний стан та доходи відповідачки відсутні, суд вважає, що аліменти на утримання дітей мають бути стягнені у мінімальному розмірі, визначеному ч.2 ст.182 СК України, - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10.11,45,60,88,179,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,ч.2 ст.165, ст.ст.180,193СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - на кожного до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О. Л. Черниш