Справа № 667/2569/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради Котько Світлани Вікторівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Виконавчий комітет Комсомольської районної ум. Херсоні ради - орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із названим позовом. У якому зазначив, що ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька внесені у свідоцтві про народження дитини згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати зловживає спиртними напоями, умовами для проживання та розвитку дитини не створює, вихованням та утриманням її не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, таким чином повністю самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня ОСОБА_2 з листопада 2012 року знаходиться на обліку служби у справах дітей Комсомольського району, як дитина, що опинилася в скрутних життєвих обставинах. Спеціалістами служби неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір'ю стосовно виховання та утримання доньки, але ситуація в родинні не змінилася.
Згідно довідки ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України від 26.11.2012 року відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про вчинення насилля відносно дитини фізичного характеру.
На час звернення до суду, дитина мешкає з бабусею, яка займається її вихованням та утриманням.
Дитина є практично дитиною, позбавленою батьківського піклування, але не має права користуватися відповідними пільгами, оскільки не вирішено питання щодо позбавлення матері батьківських прав та надання їй відповідного статусу (дитини, позбавленої батьківського піклування).
Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі передбаченому чинним законодавством.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Котько С. В. підтримала позов. Просила суд його задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 15.02.2001 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.
Відомості про батька внесені у свідоцтві про народження дитини згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3 у вересні 2012 року була звільнена з місць позбавлення волі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. Малолітньою ОСОБА_2 опікується бабуся, яка мешкає у с. Камишани, і перебувала опікуном під час знаходження матерів місцях позбавлення волі.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати зловживає спиртними напоями, умови для проживання та розвитку дитини не створює, вихованням та утриманням дитини не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, таким чином повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Дитина мешкає разом з бабусею, яка займається вихованням та утриманням дівчинки. Згідно довідки ВКМСД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 26.11.2012 року відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про вчинення насилля відносно дитини у сім'ї фізичного характеру.
Малолітня ОСОБА_2 фактично є дитиною позбавленою батьківського піклування, але не має права користуватися відповідними пільгами, оскільки не вирішено питання щодо позбавлення матері батьківських прав та надання їй відповідного статусу.
Відповідач не направила заперечення на позов, не спростувала факти, зазначені у позовній заяві та висновку, хоч суд надавав їй таку можливість, а тому суд вважає, що відповідачка погоджується з доводами викладеними у позовній заяві та висновку.
Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав надасть дитині певного статусу і вона буде мати право на пільги, які надаються таким дітям.
Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.2.ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі передбаченому чинним законодавством, проте позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані. Оскільки, ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 96,98 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів на користь майбутнього опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
З вище викладеного, а також того, що відомості про матеріальний стан та доходи відповідачки відсутні, суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнені у мінімальному розмірі, визначеному ч.2 ст.182 СК України, - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки, а аліменти мають бути стягнені з відповідачки на користь дитини.
Керуючись ст.ст. 10.11,45,60,88,179,212,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,ч.2 ст.165, ст.ст.180,193 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування у Комсомольському районі м. Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовільнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету (р/р31218206700004, МФО852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя О. Л. Черниш
Судове рішення № 32158910, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/2569/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: