Ухвала суду № 32158600, 26.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 809/1742/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - Креховецького Т.В.,

представника відповідача - Федоріва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області в особі старшого лейтенанта міліції Креховецького Тараса Васильовича, пересувного пункту габаритно-вагового контролю філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Акційна компанія «Автомобільні дороги України»

про визнання дій протиправними та стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 2464,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року ОСОБА_5 (надалі - Позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області в особі старшого лейтенанта міліції Креховецького Тараса Васильовича (надалі - Відповідач-1), пересувного пункту габаритно-вагового контролю філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Акційна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - Відповідач-2).

Ухвалою суду від 23105.2013 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідач-2, вказаний позивачем у позовній заяві - це транспортний засіб, який перебуває на балансі філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України». Тому, в розумінні норм статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), він не може мати процесуальних прав та обов'язків в адміністративному процесі (адміністративної процесуальної правоздатності) та не зданий особисто здійснювати свої процесуальні права та обов'язки, тобто, не має адміністративної процесуальної дієздатності. З огляду на вказане, не може бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА за №179663 філія «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» є структурним підрозділом дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор», яке є юридичною особою та відповідно до норм частин 2 та 3 статті 48 КАС України повинне бути відповідачем у даній справі.

У зв'язку з викладеним поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача в даній справі - пересувного пункту габаритно-вагового контролю філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Акційна компанія «Автомобільні дороги України» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» (надалі - ДП «Івано-Франківський облавтодор»), ідентифікаційний код юридичної особи - 31790584.

Представники сторін не заперечували щодо заміни неналежного відповідача на належного - ДП «Івано-Франківський облавтодор».

Відповідно до норм частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом установлено, що заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного Відповідача-2 в даній адміністративній справі на належного - дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код юридичної особи - 31790584.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного Відповідача-2 в адміністративній справі №809/1742/13-а на дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код юридичної особи - 31790584.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров