Постанова № 32158523, 02.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.07.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5226/13-п

Провадження № 3/642/1248/13

02 липня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Алифан груп», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2013 року № 85, в ході проведення Західною міжрайонною ДПІ м. Харкова Харківської області ДПС камеральної перевірки своєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань бюджету виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по уточнюючому розрахунку за № НОМЕР_1 від 20.03.2013р. в сумі 1226,00 грн. фактично сплачено 26.03.2013р.,при граничному строку сплати 20.03.2013р., чим порушив п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду неповідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 17.06.2013 року та актом камеральної перевірки своєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету № 2154/15.3-9/38279568 від 17.06.2013 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: