Постанова № 32158250, 18.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.06.2013

Справа № 369/5134/13-п

Провадження № 3/369/1966/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Трейд», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 2/167 про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року Серії АА № 340229 при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Трейд», код ЄДРПОУ 37474520, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 19, виявлено, що зазначеним підприємством було порушено терміни сплати узгоджених сум податкового зобовязання за листопад 2012 року, термін сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 29.01.2013 року. чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 340229 від 07 травня 2013 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 29 квітня 2013 року № 43/1502.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко