ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2013 Справа № 920/995/13за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-
виробничого підприємства «Агробіопродукт», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Русь»,
м. Середина-Буда, Сумська область
про стягнення 232 960 грн. 26 коп.,
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Мартиненко В.М., довіреність № 30 від 25.06.2013 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 232 960 грн. 26 коп. боргу, а саме, 160 960 грн. 26 коп. заборгованості по договору оренди № 171/23 від 28.10.2011 року, з яких: 60 000 грн. 00 коп. - борг з орендної плати з урахуванням ПДВ, 20 480 грн. 13 коп. - борг за комунальні послуги з урахуванням ПДВ та 80 480 грн. 13 коп. - штрафних санкцій; 72 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору оренди № 173/23 від 23.11.12 року.
01.07.2013 року до суду надійшло клопотання (факс) № 95 керівника ТОВ «Агро-Русь», в якому останній просить суд перенести розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути у дане судове засідання, у зв'язку з хворобою, та з метою надання можливості повноважному представнику відповідача, який буде представляти інтереси ТОВ, ознайомитись з матеріалами справи та підготувати обгрунтований відзив на позовну заяву. До свого клопотання керівник ТОВ додав договір про надання правої допомоги від 01.07.2013 року (факс), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23.03.2011 № 4485/10 (факс) та копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ ТОВ «Агро-Русь» (факс).
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, та з метою надання можливості представнику відповідача підготувати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року на 10 год. 00 хв.
2. Позивачу подати додаткові обгрунтування сум заявлених позовних вимог та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суд не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Судове рішення № 32157843, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/995/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: