Ухвала суду № 32157833, 23.05.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2013 р. Справа № 902/401/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. , судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" на рішення господарського суду Вінницької області від "29" квітня 2013 р. у справі № 902/401/13

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", м.Радивилів, Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", м.Вінниця

про стягнення 31 135,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. у справі №902/401/13 задоволено позов Прокурора Радивилівського району Рівненької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про стягнення 31 135,42 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2013 р. у справі №902/401/13, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт", долучено квитанцію та опис вкладення у цінний лист, як доказ про надіслання апеляційної скарги Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Радивилівського району Рівненької області, до матеріалів скарги не додано.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" повернути заявнику.

2. Справу №902/401/13 повернути на адресу господарського суду Вінницької області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору №ПН25 від 08.05.2013 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.