Ухвала суду № 32157820, 01.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2013 р.Справа № 923/274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Головей В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р.

по справі № 923/274/13

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1 - Генічеської міської ради, 2 - Комунального підприємства „Генічеська житлово-експлуатаційна контора - 1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33 450,00грн., розірвання договору оренди, та зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. позовні вимоги Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської міської ради та Комунального підприємства „Генічеська житлово-експлуатаційна контора - 1" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Генічеська житлово-експлуатаційна контора - 1" 33349 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті орендних платежів, на користь держави в дохід державного бюджету 4014 грн. 50 коп. судового збору; розірвано Договір №2 від "02" квітня 2012 р. оренди нерухомого майна (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності, укладений між комунальним підприємством "Генічеська житлово-експлуатаційна контора - 1" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 74,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позову відмовлено.

27 червня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, а отже не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також судовою колегією встановлено, що у доданих до апеляційної скарги документах, а саме у квитанції №67 від 18.06.2013р., невірно вказано реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у доданих до апеляційної скарги документах немає доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки подана ФОП ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. не містить документів, що підтверджують сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. по справі № 923/274/13

Справу № 923/274/13 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.М. Головей