Ухвала суду № 32157788, 01.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2013 р.

Справа № 915/880/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Бєляновського В.В.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду №444 від 27.06.2012 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р.

у справі №915/880/13

за заявою

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

2. Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р. відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ “Омега”.

26.06.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р. у справі №915/880/13.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні ( сторонам ) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником разом із апеляційною скаргою додано поштові квитанції про надіслання скарги боржнику та арбітражному керуючому. Доказів надсилання копії апеляційної скарги та матеріалів до неї Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області заявником не надано. Штамп, який міститься на першому аркуші апеляційної скарги з відміткою „Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі” не може бути належним доказом надсилання апеляційної скарги та додатків до неї Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, оскільки даний штамп не містить вхідного номеру, дати та підпису уповноваженої особи.

Зважаючи на вищенаведене апеляційна інстанція повертає апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р. без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.06.2013 р. без розгляду.

Справу №915/880/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Бєляновський В.В.