Постанова № 32157770, 12.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Справа № 904/1429/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганнисик О.Ю. представник, довіреність № 248 від 18.03.13;

від відповідача: Перехрест Г.П. представник, довіреність № б/н від 01.04.13;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року у справі № 904/1429/13-г

за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 654 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року у справі № 904/1429/13-г (суддя Коваленко О.О.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж 13 654 грн. 49 коп. основної заборгованості та в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

19.04.2013 року на виконання рішення видано наказ господарського суду.

Рішення мотивовано порушенням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води № 74 від 20.10.2011 року, вимог ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, наявністю заборгованості з оплати отриманих від позивача послуг в розмірі 13 654 грн. 49 коп.

Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що при розгляді спору судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що між ним та ВАТ "Черкаське ОПАС" було укладено договір на відповідальне зберігання від 23.09.2011 року, відповідно до умов якого ВАТ "Черкаське ОПАС" зобов'язалось сплачувати комунальні послуги за об'єкт по вул.206 Дивізії буд.1 в м. Канів згідно виставлених рахунків. Заборгованість виникла внаслідок порушення вказаною організацією умов договору з відповідачем.

Скаржник вважає, що ВАТ "Черкаське ОПАС" суд мав залучити в якості третьої особи.

Також в апеляційній скарзі відповідач ставить під сумнів розрахунки позивача щодо наявної заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу позивач не надав.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскаржуване рішення слід залишити без змін враховуючи наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води № 74.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у гарячий воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічні вимоги передбачено ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Господарським судом було встановлено, що в порушення умов договору (п.8 додатку №1 до договору) відповідач не в повному обсязі провів оплату за отриману теплову енергію в період з листопада 2011 року по квітень 2012 року.

Так, відповідно до рахунків (а.с.19-21) позивач надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 52 036 грн. 36 коп.

Відповідач, згідно наданих позивачем банківських виписок, в період з 29.12.2011 року по 07.05.2012 року в рахунок оплати перерахував позивачеві грошові кошти частково, в сумі 38 381 грн. 87 коп.

Таким чином, за відсутності доказів відповідача щодо належного виконання зобов'язання, господарський суд дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 13 654 грн. 49 коп.

Доводи скаржника про відсутність його вини у виникненні заборгованості та посилання на укладений з ВАТ "Черкаське ОПАС" договір на відповідальне зберігання від 23.09.2011 року є безпідставними, оскільки до правовідносин між позивачем та відповідачем, що виникли на підставі договору №74 від 20.10.2011 року, дана юридична особа не має жодного відношення. Підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи не вбачається, про що вірно зазначено і судом першої інстанції.

За встановлених обставин апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року у справі № 904/1429/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Суддя: І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 01.07.2013 року.