Ухвала суду № 32157717, 12.06.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
918/674/13
Номер документу
32157717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 918/674/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Лев"

до відповідача Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання "Рівненської обласної спілки споживчих товариств"

про стягнення в сумі 116 710 грн. 01 коп.

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 116 710, 01 грн.

11.06.2013 року від ТзОВ "Тема-Лев" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- Стягнути з відповідача КП "Рівненське-гуртово-роздрібне об'єднання "Рівненської обласної спілки споживчих товариств" заборгованість в сумі 119 247,95 грн.

Пунктом. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не надано суду доказів направлення на адресу відповідача копії відповідної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення пункту 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та положення статтей 56, 56 ГПК України та пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України в сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку про повернення поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог Вих№04/юр від 11 червня 2013 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тема-Лев" заяву про збільшення позовних вимог Вих№04/юр від 11 червня 2013 року без розгляду.

Суддя Качур А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32157717 ?

Документ № 32157717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32157717 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32157717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32157717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32157717, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 32157717, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32157717 відноситься до справи № 918/674/13

Це рішення відноситься до справи № 918/674/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32157709
Наступний документ : 32157832