Ухвала суду № 32157622, 26.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник : Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів:Здолбунівська ОДПІ - Байтала І.В.; ТОВ-фірма "Західбудкомплект" - Полунець С.В.; УПФ України в Здолбунівському районі - Рудик Ю.В.; ПАТ АБ "Приватбанк" - Лукашин Є.В.; ТОВ "Тріанекс"- Іськович А.Ю.;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Прокопчук О.М,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Ухвалами господарського суду Рівненської області призначені до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2013 року заява Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про заміну ліквідатора №1695/07 від 22.04.2013 року та заява Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області держаної податкової служби про визнання поточних кредиторських вимог №2533/10-20 від 29.05.2013 року в сумі 205 671 грн. 71 коп.

26.06.2013 року Управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано клопотання №2480/07 від 26.06.2013 року, згідно якого кредитор просить суд залишити без розгляду заяву про заміну ліквідатора №1695/07 від 22.04.2013 року.

В судовому засіданні 26.06.2013 року представник Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі підтримав клопотання №2480/07 від 26.06.2013 року в повному обсязі.

За наведених обставин, клопотання Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі №1695/07 від 22.04.2013 року про заміну ліквідатора слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, представник Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області держаної податкової служби в судовому засіданні 26.06.2013 року підтримав заяву про визнання поточних кредиторських вимог №2533/10-20 від 29.05.2013 року в повному обсязі, просив суд визнати дії ліквідатора щодо визначення поточної кредиторської заборгованості без врахування пені та штрафних санкцій неправомірними; визнати поточну кредиторську заборгованість з врахуванням штрафних санкцій в сумі 45 387 грн. 60 коп. та пені в сумі 19 837 грн. 17 коп.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.06.2013 року просив в задоволенні заяви Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області держаної податкової служби №2533/10-20 від 29.05.2013 року відмовити так як остання є безпідставною та необґрунтованою.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора, дослоідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2011року порушено провадження у справі №5019/2575/11 про банкрутство Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Як вбачається з поданої Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області держаної податкової служби заяви та доданих до неї документів поточна кредиторська заборгованість до боржника ґрунтуються на підставі податкових повідомлень рішень №0000701640 від 28.11.2011 року, №1000252340 від 31.10.2012 року, №0000011740 від 31.10.2012 року.

Згідно рішення розпорядника майна поточні вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області держаної податкової служби визнанні останнім частково в сумі основного боргу 140 447 грн. 00 коп., в тому числі 130 451 грн. 00 коп. - по податку на прибуток; 9 996 грн. 00 коп. - по податку з доходів фізичних осіб.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 18.01.2013 року) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штрафи і пеня, та цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію.

За змістом зазначеної норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.Даної правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 18 грудня 2012 р. у справі № 3-67гс12.

Окрім того, згідно ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується:

- у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське бслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань;

- у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

- у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

- при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

У зв'язку з зазначеним суд дійшов висновку про неправомірність застосування Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області держаної податкової служби до боржника штрафних (фінансових) санкцій, які виникли після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, в задоволенні заяви Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області держаної податкової №2533/10-20 від 29.05.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про заміну ліквідатора №1695/07 від 22.04.2013 року залишити без розгляду.

2.Відмовити Здолбунівській об'єднаній державній податковій інспекції Рівненської області держаної податкової служби в задоволенні заяви №2533/10-20 від 29.05.2013 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.