Ухвала суду № 32157556, 01.07.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
913/1647/13
Номер документу
32157556
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua =====

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 913/1647/13

Провадження №14/913/1647/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 36 660 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Барчунінов К. О., юрисконсульт 2-ої категорії, довіреність № 827 від 17 06.2013;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 36660,00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 50286350 у вагонах №№ 56961014,56961220, 56956782.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.06.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 94700, м. Ровеньки, Луганська область, вул. Леніна, 82.

Вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2013 відповідачем не виконані.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем було отримано 19.06.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16683474 від 19.06.2013, станом на 19.06.2013, місцем знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" є адреса: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, будинок 6.

На підставі викладеного, вірним місцем знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" слід вважати: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, будинок 6.

Оскільки, позивачем позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: 94700, м. Ровеньки, Луганська область, вул. Леніна, 82, то слід зобов'язати позивача надіслати відповідачу позовну заяву за належною адресою, а саме: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, будинок 6.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, сторони витребувані господарським судом документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15 липня 2013 року на 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної);

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку станції відправлення - Ровеньки Донецької залізниці щодо здійснення контрольного зважування маси вантажу у вагонах № 56961014,56961220, 56956782;

- довідку станції призначення - Ігрень Придніпровської залізниці щодо здійснення контрольного зважування маси вантажу у вагонах № 56961014,56961220, 56956782;

- докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334;

- при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж;

- повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати письмові пояснення щодо зазначення у залізничній накладній № 50286350 маси вантажу у вагонах № 56961014,56961220, 56956782;

- при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 32157556 ?

Документ № 32157556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32157556 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32157556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32157556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32157556, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 32157556, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32157556 відноситься до справи № 913/1647/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1647/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32157508
Наступний документ : 32157562