Ухвала суду № 32157533, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.13 Справа № 915/1121/13

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МА «ІСМА» /54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/12, офіс 206, 207/

до відповідача 1: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14/

до відповідача 2: Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27/

про визнання недійсним п. 5.3. договору від 01.01.11р. № 232/П-11

встановив :

27.06.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МА «ІСМА» звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 27.06.13р. до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання недійсним пункту 5.3. договору від 01.01.11р. № 232/П-11.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява також повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивач просить господарський суд визнати недійсним п. 5.3. договору від 01.11.11р. № 232/П-11, сторонами якого є позивач та згідно з додатковою угодою від 13.06.13р. № 4-13/232/П-11 відповідач-1 в особі філії "Дельта-лоцман".

При цьому, позивачем у позовній заяві не вказано обставин та не зазначено доказів, на яких грунтується позовна вимога позивача окремо до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та окремо до Філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Більше того, при поданні даного позову позивачем не враховано приписи ст.ст. 21, 1 ГПК України щодо осіб, які можуть бути сторонами в господарському процесі.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МА «ІСМА» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МА «ІСМА» (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/12, офіс 206, 207, код 31268554) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 26.06.13р. № 1336.

Суддя Д.О.Бездоля