Ухвала суду № 32157509, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 914/1577/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», с. Острів, Сокальського району, Львівської області

до відповідача-1: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м. Київ

відповідач-2: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області, м. Львів

про визнання права власності та зобов'язання до повернення майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Гула Я.О. - ліквідатор;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від прокуратури: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав» та Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області за участю прокуратури Львівської області про визнання права власності та зобов'язання до повернення майна.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 27.05.2013р. Окрім того, вказаною ухвалою суду надано позивачу відстрочку сплати судового збору до 24.05.2013 року.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 27.05.2013р. відкладено розгляд справи на 06.06.2013р. Також позивачу відстрочено сплату судового збору до 05.06.2013р. та повідомлено прокуратуру Львівської області про розгляд господарським судом справи № 914/1577/13 з метою вирішення питання про вступ прокуратури в справу, витребувано з прокуратури Львівської області (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи) матеріали кримінальної справи № 128-1394, зокрема: технічний паспорт серії ЛВ № 1804, заяви ПзІІ «Укртехсплав» від 03.02.2005р., технічний паспорт серії ЛВ № 218, заяви ПзІІ «Укртехсплав» від 03.02.2005р.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 25.04.2013р. та 27.05.2013р.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.04.2013р. та 27.05.2013р. не виконав. Доказів належним чином сплати судового збору не подав.

В судове засідання відповідач-1 явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

В судове засідання відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи яке призначене на 01.07.2013р. на іншу дату(вх..25085/13 від 27.06.2013р.).

Суд відмовляє у клопотанні відповідача-2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку закінченням строків розгляду справи передбачених ст. 69 ГПК України.

В судове засідання прокуратура явку повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 27.05.2013р. не виконала, пояснень щодо не виконання вимог ухвали суду та не поданням витребуваних документів суду не надала.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадку, коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, серед іншого, залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору в повному обсязі, з врахуванням вартості майна та відсутності витребуваних судом у прокуратури документів, які є необхідними для вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів - недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, слід зазначити, що суд, згідно ст. 69 ГПК України, обмежений строком розгляду спору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), а тому сплачені 1 073,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №515 від 01.11.2012р. повертаються позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 69, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав» та Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області за участю прокуратури Львівської області про визнання права власності та зобов'язання до повернення майна - залишити без розгляду.

2. Повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» (80051, Львівська область, Сокальський район, с. Острів; ідентифікаційний код юридичної особи 00179269) з Державного бюджету України 1 073,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення № №515 від 01.11.2012р.

Суддя Коссак С.М.