ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _________________
УХВАЛА
02 липня 2013 року Справа № 913/1632/13
Провадження № 30/913/1632/13
За позовом Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Львівської області
до відповідача Приватного підприємства «Аленсвіт», м. Луганськ
про стягнення 14 644 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Сипачова С.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Приватне підприємство «Зелений гай» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Аленсвіт» про стягнення боргу у сумі 13 000 грн. 00 коп. та пені у сумі 1644 грн. 00 коп. за договором міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом № 03/01/13 від 03 січня 2013 року.
Повноважний представник позивача у судове засідання не прибув, але на адресу господарського суду Луганської області надійшла телеграма, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 13 червня 2013 року у даній справі сторонами не виконані.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 13 червня 2013 року документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2013 року на 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- належний та обгрунтований розрахунок пені з урахуванням ст. 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із зазначенням дати початку та дати закінчення періоду нарахування пені;
- належні докази часткової оплати на суму 12 000 грн. з відміткою банку (платіжне доручення, банківська виписка тощо);
- докази направлення (вручення) відповідачу оригіналів документів відповідно до п. п. 2.1.7 п. 2.1 договору (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- письмове пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням щодо дати початку нарахування пені;
- докази направлення відповідачу претензії № 90 від 03.04.2013.
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
4. Повторно зобов'язати відповідача надати:
- докази часткової оплати наданих послуг з відміткою банківської установи (платіжні доручення, виписку з банківського рахунку тощо);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суддя І.П. Голенко
Судове рішення № 32157499, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1632/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: