Ухвала суду № 32157459, 02.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2013 року Справа № 912/962/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"

про стягнення 172 252,80 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.13 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов’язати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:

Позивача: уточнити суму розміру позовних вимог, зазначену в прохальній частині позовної заяви, яка відмінна від ціни позову, зазначеній на першій сторінці заяви; специфікацію - додаток до договору № 1054/з від 26.01.2010, рахунок-фактуру, паспорт заводу-виробника, податкову накладну (п.п. 4.1, 4.2 договору № 1054/з); первинні документи, що підтверджують передачу та отримання крану згідно умов договору № 1054/з, у т.ч. товарно-транспортну накладну, технічні умови заводу-виробника, сертифікат якості на товар (п. 3.1 № 1054/з ); докази оплати придбаного крану; підписаний сторонами акт прийому-передачі виконаних робіт за договором підряду № 241/з від 02.03.2012; докази оплати підрядних робіт; обґрунтування належними доказами суми невиконаних робіт у розмірі 37056,00 грн за договором № 241/з, з якої обчислюється сума штрафу;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; докази належного виконання договорів № 1054/з від 26.01.2010 та № 241/з від 02.03.2012; документи, що підтверджують якість проданого позивачу крану; технічні умови, ГОСТи і ТУ, яким відповідає передане позивачу вантажопідйомне обладнання; докази проведення робіт по крану зав. № 324 згідно плану-графіку за 2012 р., що був доданий до листа № 206 від 12.11.2012; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми – докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

5. Запропонувати сторонам визначитися стосовно призначення судової експертизи на предмет належної якості придбаного позивачем та встановленого відповідачем вантажопідйомного обладнання, його відповідності технічним умовам, орієнтовного переліку питань для вирішення судовим експертом.

До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.

Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 96012, АР Крим, м. Армянськ Північна промзона та відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64-А.

Суддя О.А. Змеул