Ухвала суду № 32157364, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/8861/13 01.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8861/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м. Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010", м. Київ,

про стягнення 78 651, 28 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Резніченко Є.В. (довіреність від 04.02.2013 №7);

відповідача - Радзивіл І.О. (довіреність від 17.04.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Эффект" (далі - ТОВ "Эффект") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" (далі - ТОВ "Авторитет-2010") 48 156, 26 грн. основного боргу, штрафу в сумі 28 893, 75 грн. та 1 601, 27 грн. пені, а всього 78 651, 28 грн., посилаючись на прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання за укладеним названими стонами договором поставки від 20.12.2012 № 275 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: на виконання умов Договору ТОВ "Эффект" поставило ТОВ "Авторитет-2010" за видатковими накладними від 24.12.2012 № КИ-6587, від 25.12.2012 № 6477, від 05.01.2013 №№ КИ-841, КИ-851, КИ-855, від 11.01.2013 №№ КИ-2202, КИ-2203, КИ-2204, КИ-2206 товар на суму 48 156, 26 грн.; ТОВ "Авторитет-2010" цей товар не оплатило, зокрема, прострочило визначений пунктом 4.1 Договору строк виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів, тому станом на 22.04.2013 відповідно до пунктів 7.2, 7.3 Договору має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф в розмірі 60 % від суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково: зазначив про обґрунтованість позову в частині стягнення 48 156, 26 грн. основного боргу; при цьому просив господарський суд згідно зі статтею 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зменшити розмір неустойки (штрафу та пені) у зв'язку зі скрутним фінансовим станом ТОВ "Авторитет-2010", на підтвердження чого подав фінансовий звіт останнього за перший квартал 2013 року. До відзиву додано платіжне доручення від 13.05.2013 про оплату ТОВ "Эффект" товару за видатковою накладною від 25.12.2012 № 6477 у сумі 10 000 грн. Відповідачем також подано клопотання про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами впродовж трьох місяців з для його винесення.

01.07.2013 представник позивача у судовому засіданні подав заяву про часткову відмову від позову (на суму 16 355,27 грн., з яких: 13 893, 75 грн. - частина штрафних санкцій; 1601,27 грн. - пеня; 860,25 грн. - частина судового збору).

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що часткова відмова ТОВ "Эффект" від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від скарги підписана представником ТОВ "Эффект" за довіреністю Резніченко О.В.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 04.02.2013 №7, копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представники сторін подали суду також заяву про затвердження підписаної сторонами мирової угоди (щодо решти заявлених позовних вимог) на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до частини першої статті 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Керуючись приписами частини другої статті 78 ГПК України, господарський суд міста Києва до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 27.06.2013, підписаної сторонами, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Згідно з пунктами 4 і 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись статтею 78, пунктами 4 і 7 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект" від позовних вимог на суму 16 355,27 грн., з яких: 13 893, 75 грн. - частина штрафних санкцій; 1601,27 грн. - пеня; 860,25 грн. - частина судового збору.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8861/13 такого змісту:

«Угода про врегулювання спору

м. Київ 27 червня 2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект» (ЄДРПОУ 22016013; в подальшому «Позивач») в особі Генерального директора Мироненка Ю.О., який діє на підставі статуту підприємства та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» (Код ЄДРПОУ 36884645; в подальшому «Відповідач»), що діє на підставі статуту підприємства, разом - «Сторони», уклали цю угоду про таке:

Керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України та нормативними актами щодо порядку виконання зобов'язань, Сторони дійшли згоди про необхідність врегулювання спору:

- справа №910/8861/13, що розглядається господарським судом міста Києва за позовом Позивача до Відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 78 651, 28 грн. за Договором поставки від 20.12.2012 №275 (далі - Договір), з яких: 48 156, 26 грн. - сума основного боргу; 28 893, 75 грн. - штрафні санкції; 1 601, 27 грн. - пеня.

Сторони дійшли згоди, про те, що врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем буде проведено наступним чином:

1.1. Відповідач, починаючи з 1 липня 2013 року згідно з графіком погашення зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість за Договором (справа №910/8861/13, що розглядається господарським судом міста Києва) у загальному розмірі 34 016, 54 грн., де 18 156, 29 грн. (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят шість грн. 29 коп.) - сума основного боргу; 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) штрафні санкції; та 860,25 (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.) - частина судового збору, за таким графіком:

9 078, 15 грн. - до 01.08.2013;

9 078, 14 грн. - до 01.09.2013;

7 930, 13 грн. - до 01.11.2013;

7 930, 12 грн. - до 01.01.2014.

1.2. Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача щодо стягнення 16355,27 грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 27 коп., з яких: 13 893,75 грн. - частина штрафних санкцій, нарахованих відповідно до пункту 7.2 Договору; 1 601,27 грн. - пеня, 860,25 грн. - частина судового збору.

2. Станом на день підписання угоди сума основного боргу становить 18 156,29 грн.

2.1. Відмова Позивача щодо стягнення 16 355,27 грн. оформлюється письмовою заявою та подається до 01.07.2013 Позивачем до господарського суду міста Києва (справа №910/8861/13, Суддя Марченко О.В.).

3. З підписанням цієї угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних претензій один до одного по взаємним правам та обов'язкам по справі № 910/8861/13.

4. Ця угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та діє до повного виконання взятих на себе зобов'язань за цією угодою.

5. Дана угода укладена у двох екземплярах: один - Позивачу, а другий - Відповідачу.

6. Факсимільна копія даної угоди має силу оригіналу до моменту отримання оригіналу угоди про врегулювання спору.

ПозивачВідповідачТОВ «Эффект» 83004, м. Донецьк, вул. Собінова, 2-б р/р 26007962507564 в філії ПАТ ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 22016013 /___/ Мироненко Ю.О.ТОВ «Авторитет-2010» 03039, м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 6 р/р 26008382020309 в ПАТ ТЕРРА Банк Код ЄДРПОУ 36884645 /___/ Саліков С.О.»

3. Припинити провадження у справі № 910/8861/13.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 01.07.2013.

5. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 01.07.2014.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко