ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.07.2013р. Справа № 905/2410/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши клопотання судового експерта, заявлене по справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк
про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобов'язання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.03.2013р.
від відповідача: Михайленко К.А. - за довіреністю №7 від 15.04.2013р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2410/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк, про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобов'язання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.
Ухвалою суду від 29.04.2013р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питань призначеної у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
08.05.2013р. матеріали справи №905/2410/13 були направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.
01.06.2013р на адресу господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів №1913/2199/26/148 від 31.05.2013р., в якому експерт Тріпутіна О.І. просить надати відомості аналітичного обліку, що відображають проведення розрахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в межах договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., з наданням первинних документів (виписки банку, прибуткові касові ордери, квитанції, інші документи).
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/2410/13 для розгляду судом клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.05.2013р., з огляду на що та, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/2410/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк, про розірвання договору генерального підряду №52/8-10 від 01.07.2010р., зобов'язання провести корегування актів виконаних робіт за період з листопада 2010р. по вересень 2012р. на загальну суму 1 530 044грн. 51коп. та стягнення 696 616грн. 72коп.
Розгляд справи призначити на 02.07.2013 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 412.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Суддя К.І. Стукаленко
Вик. пом. судді Подколзіна Т.І. тел. (062) 381-91-18
Надруковано 4 примірників:
1- у справозамінник
1- експертній установі
2- сторонам по справі
Судове рішення № 32157296, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2410/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: