Рішення № 32157293, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4918/13 18.06.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 14 074,07 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Павленко М.М. за дов. №Є.37.7.0.0/Д-433 від 28.11.2011 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 14 074,07 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 18 березня 2013 року про порушення провадження у справі, ухвал від 09 квітня 2013 року та 14 травня 2013 року про відкладення розгляду справи за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008 р. між позивачем та Шиланом В.Г. укладено Договір № К4H0AK00050306 страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Шилана В.Г., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер АА8155НО.

17 грудня 2012 року о 08 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Бакинській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер АА8155НО, який належить та під керуванням Шилана В.Г., та наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер АА8730МН, який належить та під керуванням Сабібіна О.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року встановлено порушення Сабібіним О.С. п. 10.9. Правил дорожнього руху України, Сабібіна О.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 68-2012 від 11 січня 2013 року визначення вартості матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «ЕКА «Довіра» Гамарісом О.П., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер АА8155НО, становить 14 622,54 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ТОВ «ЕКА «Довіра» підтверджується сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9520/10 від 13.04.2010 р., експертом-оцінювачем Гамарісом О.П. кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 7418 від 20 січня 2010 року, свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 8102 від 23 березня 2010 року, виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № К4H0AK00050306 сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5% від страхової суми, що становить 548,43 грн.

Страховим актом № И-283 від 24.01.2013 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер АА8155НО, внаслідок ДТП, яка сталася 17 грудня 2012 року о 08 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Бакинській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 14 074,11 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 297 від 25.01.2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 074,11 грн. страхувальнику Шилану В.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер АА8730МН, Сабібіна О.С. застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3690147, зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з єдиної централізованої бази данних Моторного транспортного страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № АВ/3690147 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер АА8730МН, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом № АВ/3690147, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/3690147, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 14074,07 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код 33248430) 14 074,07 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят чотири грн. 07 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.06.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова