Ухвала суду № 32157278, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 44/474-46/501-б 21.06.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990) пробанкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Кобзар О.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Косякевич С.О. - керуючий санацією,

Іванченко В.Г. - предст. за дов. ПАТ "ФК "Сантанна", Пінчук Ю.А. - предст. за дов. ПАТ "АКБ

"Київ", Пеньківський М.В. - предст. за дов. ТОВ "Драгон Есет Менеджмент",

Неборачко В.Б. - предст. за дов. ПАТ "Експобанк"

Присутні: Шкляр О.С. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (далі - боржника), порушена ухвалою від 07.08.2009 р. за заявою боржника за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.10.2009 р. у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

15.03.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання в указаній справі (суддя Чеберяк П.І.).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. ухвалу попереднього засідання від 15.03.2010 р. було скасовано за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, справу передано на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва у попередньому судовому засіданні в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/474-46/501-б.

28.02.2011 р. в ході нового розгляду справи на стадії попереднього засідання кредиторами боржника були визнані Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 91 743 521, 70 грн., Державне підприємство "Укрінвестбуд" на суму 347 618,30 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 36 582 492,74 грн., Закрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 756 655,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Пассаж Промоушн" на суму 49 288,89 грн., Державну податкову інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 62 564,41 грн., Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 68 527 568,74 грн., Комунальне підприємство "Залізничне" на суму 362 097,20 грн., Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України на суму 68 373,71 грн.

Господарським судом було відмовлено у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_10, ОСОБА_11, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк", Київському міському центру зайнятості, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ОСОБА_23 та ОСОБА_24

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 81 595,63 грн. від 12.11.2009 р. № 12/11-09 було залишено без розгляду.

За наслідками перегляду ухвал Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано наступні документи:

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника ОСОБА_20;

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк";

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано ухвалу попереднього засідання від 28.02.2011 р. в частині відмови у визнанні кредитором боржника:

- закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 188 282 687, 88 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 31 807 860,68 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.

Вказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. матеріали справи № 44/474-46/501-б було повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині відмови у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" наступних осіб:

- закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна", на суму 188 282 687, 88 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 31 807 860,68 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_25 на суму 64 875,00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 6 130 258, 24 доларів США та 910 187,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р. було скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. щодо відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_21 і ОСОБА_19, визнано грошові вимоги ОСОБА_21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" на суму 153 855, 80 грн., а також ОСОБА_19 на суму 650 000,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, справа № 44/474-46/501-б підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу № 44/474-46/501-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/474-46/501-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.06.12.

В судовому засіданні заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.07.12 та зобов'язано учасників провадження надати суду необхідні пояснення на підтвердження своїх вимог.

06.07.12 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення стосовно заявлених кредиторських вимог.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" надійшли письмові пояснення щодо визнання заявлених грошових вимог.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" надійшли документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні від ОСОБА_26 надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до яких ОСОБА_26 просить включити грошові вимоги у розмірі 1 570 880, 00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю надання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Шкляром О.С. пояснень щодо поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 19.07.12.

17.07.12 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.12 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна": - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 100 881 620, 73 грн.; - відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на суму 6 130 258, 24 дол. США та 910 187, 48 грн.; - закрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 188 282 687, 88 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 68 219 147, 74 грн.; - фізичну особу ОСОБА_20 на суму 64 875, 00 грн.; - фізичну особу ОСОБА_26 на суму 564 289, 55 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С. внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 564 289, 55 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Шкляра О.С. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Шкляра О.С. протягом 10-и днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

15.11.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" надійшла заява заміну публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент", у зв'язку з процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене розгляд справи було призначено на 11.12.12.

Подана заява обґрунтована, тим що 05.11.12 публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" уклали Договір факторингу № 35Ф-Н та 13.11.12 Договір про внесення змін та доповнень до Договору факторингу.

За умовами Договору № 35Ф-Н публічне акціонерне товариство "Сведбанк" передало (відступило) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" право вимоги повернення основного боргу, який виник у товариства з обмереженою відповідальністю "Сантанна" перед публічним акціонерним товариством "Сведбанк" на підставі Кредитного договору № 642 та відповідно до його умов і положень, право вимоги сплати процентів, та право вимагати виконання інших грошових зобов'язань, встановлених зазначеним Договором.

На виконання Договору факторингу від 05.11.12 та Договору про внесення змін та доповнень до Договору факторингу від 13.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" також набуло прав іпотекодержателя в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" за Кредитним договором № 642.

08.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" уклали Договір про відступлення права вимоги (боргового зобов'язання) та про врегулювання деяких питань виконання боргового зобов'язання.

За умовами зазначеного Договору товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", як первісний кредитор, передало (відступило) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент", як новому кредитору, право вимоги (повний обсяг майнових прав) у всіх без виключення грошових зобов'язаннях, які виникли відповідно до Договору факторингу від 05.11.12 та на підставі Кредитного договору № 642.

Відповідно до п. 1.3 Договору від 08.11.12 загальний розмір (грошова сума) права вимоги за названим Договором становить суму у розмірі 91 743 521, 70 грн.

На виконання Договору про відступлення права вимоги від 08.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" також набуло прав іпотекодержателя в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" за Кредитним договором № 642.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.12 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі № 44/474-46/501-б публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, код ЄДРПОУ 33936496), зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", виключено з реєстру вимог кредиторів у справі № 44/474-46/501-б публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) та включено до реєстру вимог кредиторів справі № 44/474-46/501-б товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент"(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, код ЄДРПОУ 33936496).

28.12.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника - директора ОСОБА_27 та продовження повноважень розпорядника майна Шкляра О.С, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 05.02.13.

02.01.13 від розпорядника майна боржника надійшли протоколи зборів комітету кредиторів по справі № 44/474-46/501-б відповідно до яких було обрано комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

04.02.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С.

04.02.13 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява на участь у справі № 44/474-46/501-б в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 28.02.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмове обґрунтування доцільності введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

08.02.13 від розпорядника майна боржника та Голови комітету кредиторів надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.02.13.

13.02.13 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

У судовому засіданні представник заявника (боржника) та присутні представники кредиторів підтримали клопотання Голови комітету кредиторів щодо введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 клопотання Голови комітету кредиторів задоволено частково, введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Косякевича С.О., припинено повноваження арбітражного керуючого Шкляра О.С. як розпорядника майна боржника, відмовлено Голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання щодо призначення Шкляра О.С. керуючим санацією боржника, зобов'язано керуючого санацією у строк до 21.05.13 подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження, відсторонено керівника боржника ОСОБА_27 від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санацією, припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 28.02.13 та відмовлено в задовленні заяви арбітражного керуючого Юринця А.В. щодо призначення на посаду керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" та приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.13 а частині призначення керуючим санацією Косякевича С.О. та постановити про призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" Шкляра О.С., а в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.13 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" та приватного акціонерного товариство "Фінансова компанія "Сантанна" в частині призначення керуючим санацією Косякевича С.О. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.13 у справі № 44/474-46/501-б залишено без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

24.05.13 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про припинення обов'язків керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 20.06.13.

18.06.13 від арбітражного керуючого Шкляра О.С. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

У судовому засіданні, призначеному на 20.06.13, було оголошено перерву до 21.06.13 о 12:00 год.

У судовому засіданні 21.06.13 від керуючого санацією надійшла заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі 5 000, 00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" та затвердження витрат керуючого санацією у розмірі 1 126, 18 грн.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтримали подане клопотання та не заперечували щодо його задоволення.

Керуючий санацією підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як передбачено ч. 14 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з доданого до клопотання керуючого санацією протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 19.06.13, кредитори одностайно прийняли рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Косякевича С.О. розмірі 5 000, 00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", затвердили розмір витрат керуючого санацією в сумі 1 126, 18 грн. та прийняли рішення про здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі 5 000, 00 грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень керуючого санацією товариства з обмереженою відповідальністю "Сантанна".

Затвердити витрати арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі 1 126, 18 грн., що пов'язані з виконанням повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько