Ухвала суду № 32156960, 03.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

з

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Справа № 825/2210/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. при секретарі Селивоні О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») № 0009621720 від 28.12.2012, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 42123,00 грн., що складається з 28080,00 грн. за основним платежем та 14040,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

При цьому, в судове засідання 10.06.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання доказів у справі та про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позову заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що в силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений одним місяцем з дня відкриття провадження у справі, а також те, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/2210/13-а із встановленням терміну до 08.08.2013 на 10:00.

Керуючись статтями 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2210/13-а із встановленням терміну до 08.08.2013 на 10:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно.

Ухвала суду від 03.07.2013 не набрала законної сили.

Суддя Ю.О.Скалозуб